Demi singgahsana Kapal Sajak Dewa ?

Kuda-Kuda Kecil Menuju Jurus Sakti Dewa
Setelah sekoci tulisan pertama blalang, “SESUDAH MENELURKAN KARYA, PENYAIR MATI?” meluncur di arus-arus batang hari teman-teman (apakah itu disebut tulisan esai, opini, atau celoteh?, entahlah, blalang tak terlalu galau, meributkan tiupan halus syahwat itu:), inilah yang kali kedua atau kedua kali blalang menelurkan musyahabah puisikupukupu (semoga pantas disebut musyahabah). Inipun, usai bertarungan ribuan jurus dengan bisikan-bisikan antah-berantah yang hadir darimana bermula, bertandang ke kamar otak blalang. (Mungkin dari moyang-moying Gilli yang bersemayam di Goa Kucing, sesuai kata Lintang Sugianto atau dari Goa Hantu atau entahlah)Awalnya, mereka santun pantun mengetuk pintu. Tapi lama-kelamaan malah bermuara pada pertikaian, clurit sengit beterbangan. Blalang kalah, terjajah, terkapar berdarah-darah. Lima malam ini di cap oleh jiwa sendiri: itu, si gila yang ber-monolog dengan pikirannya sendiri:).

Ide menuangkan cairan picisan ini dari kuali otak blalang sudah terbersit tujuh hari lalu. Namun berbagai aktivitas harian kantor serupa gerombolan bom waktu yang meluluh-lantahkan berbagai tempat di Indonesia kita. Ditambah obsesi merevisi kembali tandan puisi: “Kaki-Kaki Angin” yang ingin blalang kirim ke penerbit, menggenapkan penundaannya. Ternyata masih banyak bercak nanah kotor berserakan di sana-sini kulit kakinya yang harus dibersihkan. Dan nganga liang lukanya mesti segera ditambal perban. Takut kakinya malah busuk dan harus diamputasi. Buntung dong nanti? Hehehe).

Akhirnya, blalang mengibarkan sapu tangan putih dan berjabat tangan dengan suara-suara yang lancang bertamu itu. Eh, mereka malah minta jatah kamar tidur satu-satunya di rumah otak blalang. Hah, Biarlah ini cepat selesai. Biar mereka angkat diri dan ee’ diperut kakinya segera agar semua normal kembali.

Bagi blalang malam minggu adalah perempuan waktu yang belum punya pacar maka sekoci tulisan ini dirampungkan di pulau dentang nadinya. Semula blalang berencana menjadikannya beberapa episode cerita. Eh, lagi-lagi blalang terkapar ditikam belati-belati karatan suara itu dari belakang. Jurus mereka terlalu ampuh. Belajar entah dari pesilat mana mereka.

Inilah jurus mahadigdayanya. Blalang tulis setelah perut dihuni dada ayam hangat. Di sebuah kamar bersama Si Silver (panggilan laptop blalang) yang mengulum senyum, blalang menikmati pusaran lembut semilir angin hawai dari sebiji mulut kipas angin. Bermodalkan ingatan dan selembar segitiga pengaman menutupi badan, Silver meluluskan request blalang. Dia melantunkan tembang-tembang DEWA 19 (untuk lagu ini kami tidak perlu bertengkar karena Silver adalah teman baik blalang). Masih mau baca atau langsung tutup badan halaman email-nya? Hehehe, tanggungkan, bro ?:P tuh judulnya dah nyengir di bawah:

MEROMPAK POSAIDON KEAROGANAN DHANI DEWA
DEMI SINGGAHSANA KAPAL SAJAK DEWARUCI KITA?

Prologue:
Mungkin ya, mungkin tidak. Di Indonesia ini, setidak-tidaknya anak-anak muda belasan dan puluhan tahun tidak ada yang tidak kenal dengan satu nama: Dhani. Bukan Dhani teman kelas mereka atau Dhani anak tetangga, atau dhani nama kucing kesayangan si Dewi manja. Dhani yang ini adalah Dhani Ahmad Manaf. Begitulah dia selalu mengumandangkan namanya lewat corong-corong mikrofon album Dewa 19, acapkali menyeruak ke pecinta musik tanah air kita. Meminjam judul film Rudi Sudjarwo: “Ada Apa dengan “Dhani Dewa”?”

Memang bukan Dhani namanya kalau tidak membuat kita membicarakannya. Apakah debat kusir itu tentang kebaikan, keburukan, kehebatan, kepiawaian, kejeniusan atau kearoganannya yang selalu tampak lebih menonjol ketika dia tampil di manapun juga. Di layar tabung TV, panggung, gossip infotainment, surat kabar atau pewawancara langsung yang bertatap muka dengannya. Bahkan kita harus jujur pada diri sendiri bahwa kita lebih sering menghakiminya langsung sebagai aikon arogan sejati yang menyeruak di hampir segala sendi kehidupannya. Tidak terkecuali ideologi tangan besinya yang menjamah-meracik peta-peta tubuh Dewa 19, band yang dibentuknya kalau tidak salah pada usia 19 tahun sesuai embel-embel Dewa dan yang mengaisarkan namanya. DEWA sendiri merupakan inisial nama-nama personil perdananya ketika lahir dari rahim bumi, bekas raja-raja majapahit pernah menjadi kaisar nusantara: Dhani (keyboard), Erwin (bass), Wawan (drum), Ari (vocal), dan Andra (gitar)

Tidak banyak band dengan kondisi tanah gersang karena acapkali gonta-ganti punggawa tetap eksis, bahkan bermetamorfosis menjadi salah satu dewa band di Indonesia, atau mungkin lebih jauh lagi untuk kerajaan Asia Tenggara.

Dari pori-pori kearoganannya mengalir butiran keringat imajinasi, kejeniusan dan selera bermusik yang jarang ada tandingannya di Indonesia, setidaknya untuk saat ini. Dan dari pori-pori itu pulalah bertebaran serumpun lagu masterpiece-nya Dewa 19. Untuk menyebut satu per satu akan terlalu panjang, misal saja: Kangen, Aku Milikmu, Kirana, Kamulah Satu-Satunya, Pangeran Cinta, Laskar Cinta, Dua Sedjoli, Roman Picisan sampai Munajat Cinta dan Kamulah Surgaku, di album band The Rock, adalah racikan teranyer pori-pori kearoganannya.

Selain itu, kehadiran seikat kembang penyayi mawar yang tumbuh dan mekar mewangi di taman belantika musik Indonesia, seperti: Reza Artamavia, Tere, Pingkan, Agnes Monica, dan baru-baru ini Trio Dewi-Dewi, sudah cukup diajukan sebagai surat bukti ketangguhan si dewa musik ini. Batang, cabang, ranting dan akar mereka tentu sudah sempat mengecap mujarabnya khasiat pupuk ideologi tirai besi Dhani, yang bersumber dari mata air kearoganannya.

Kearoganan Vs Kesombongan
Benarkah kearoganan sama dengan kesombongan ? Dimana beda letak teka-teki pijakan kedua kakinya? Sekilas, lagi-lagi kita menggunakan kacamata berlensa cembung yang terlampau tipis untuk menyeru makna intinya agar angkat tangan segera. Saya memang belum menemukan satu literatur purba sekalipun untuk menyimpulkan perbedaannya. Ini cuma hipotesa pribadi yang saya uji Ho dan H1-nya. Bagi mahasiswa statistika atau yang pernah mengikuti kuliah statistika pasti sudah jeli berhadapan dengan kasus pengujian ini.

Jika pada kasus ini, Ho kita bubuhi kalimat hipotesis bahwa “Kearoganan sama dengan Kesombongan” maka pada H1 sebagai hipotesa tandingan, kita tikmark kalimat “Kearoganan tidak sama dengan Kesombongan”. Seorang peneliti hanya bertugas menyelidiki untuk menarik garis benang merah kesimpulan, apakah dia harus menerima Ho sebagai suatu hipotesis yang benar atau harus menolaknya, yang tidak ada pilihan lain sementara kecuali menerima H1 (hipotesa tandingan) sebagai kesimpulan. Ingat, hanya kesimpulan sementara, bukan sebuah akhir kesimpulan mutlak adanya. Bukankah kemutlakan hanyalah kesimpulan akhir bagi mata tuhan?

Melalui riset fikiran pribadi saya setelah baku-hantam dengan berbagai literatur renungan dan pertimbangan, mekarlah satu kuntum bunga kesimpulan bahwa saya pribadi harus menolak Ho dan menerima H1. Yang berarti, saya harus menarik sebuah kesimpulan akhir sementara, bahwa “kearoganan itu memang berbeda dengan kesombongan” pada satu syarat tingkatan tertentu.

Saya menyikapi aroganisme manusia sebagai suatu keegosian diri kita sendiri terhadap keberadaan diri lain kita yang sama-sama bermukim di dalam tubuh diri kita sejak di utus oleh Yang Mahapengutus ke bumi Adam ini. Melalui proses panjang perjalanan diri batin kita, dia lebih kepada diri yang tertakdir untuk lebih banyak menghirup udara di jantung diri kita dan menjadi sidik jari jati diri di banding diri-diri kita yang lain. Panca indra manusia lain mengidentifikasinya sebagai sifat atau karakter yang melekat di diri kita. Pencitraan siapa kita di retina otak mereka.

Misalkan saja di diri kita bermukim diri rajin, malas, malu, kasar, lembut dan lain sebagainya. Kalau pada akhirnya diri rajin lebih unggul dan menonjol dari diri malas, diri malu, diri kasar dan diri-diri lain di diri kita, maka orang lain akan mencitrakan diri kita sebagai seorang yang rajin. Nah, disinilah kearoganan kita memetik senar dawai peranan. Diri rajin sudah meng-arogani diri-diri kita yang lain. Karena diri-diri kita yang lain yang sebenarnya juga hidup dan bernafas di dalam diri kita secara tidak langsung jadi merasa atau dirasakan tersisihkan baik secara sadar atau tidak oleh diri kita sendiri, apalagi menurut penilaian diri orang lain terhadap diri kita. Meskipun kadang kala, diri-diri kita yang lain tersebut (selain diri yang telah mengarogani tadi) sesekali menampakkan wujudnya, tapi karena diri kita sudah terlanjur mencitrakan satu diri tertentu kepada lingkungan di luar diri kita, diri orang lain jadi sulit mengidentifikasi dan menerima keberadaannya. Jadi, kearoganan ini lebih bersifat ke dalam diri , ke jiwa, ke karakter, ke diri halus manusia. Kepada apa yang dimiliki dan bersemayam di jiwa ruh kita.

Sedang kesombongan sendiri, secara harfiahnya memiliki defenisi yang sama dengan kearoganan. Yang membedakan adalah pada pemaknaan. Kesombongan manusia lebih kepada ke luar diri manusia. Kepada benda-benda luar yang dimiliki diri atau tubuh luarnya. Misalnya saja, diri itu memiliki diri mobil, diri rumah, diri tanah dan segala sesuatu diri luar yang diri kita mengkalim mereka (diri-diri itu) sebagai milik diri kita. Maka mereka (diri mobil, tanah, rumah dan lain sebagainya tadi) akan hidup dan bernafas memberi pengaruh masing-masing yang unik kepada diri luar kita (panca indra jasmaniah).

Jika diri mobil ternyata jadi magnet yang kekuatan tarik magisnya lebih besar dibanding diri-diri yang lain menarik perhatian diri kita, maka diri mobil itulah yang akan menjadi brand kesombongan bagi diri kita pada pandangan mata diri orang lain dibanding diri rumah, atau diri tanah, milik diri luar kita.

Pada satu tingkat penglihatan dengan teropong dimensi yang berbeda, disinilah beremayam salah satu rahasia tuhan dari sekian rahasia-Nya yang tidak terhingga, tidak terbilang. Bukankah Dia berfirman bahwa” Kesombongan itu adalah selendang kebesaran-Ku. Barang siapa yang memakainya, berarti dia menyatakan perang dengan-Ku (karena sudah berani memakai Zirah Kebesaran-Ku)”. Dengan kata lain, aroganisme adalah sombong-isme tuhan yang ditumbuh-mekarkan di diri dalam manusia, yaitu diri halus kita. Tidak ada dosa dengan aroganisme diri kita terhadap diri-diri dalam kita yang lain, tapi cobalah untuk bersikap sombong sebiji sawi saja kepada atasan Anda di Kantor, misalnya? Tunggulah, efek dari firman tuhan itu akan segera bekerja. 

Inilah landasan mengapa saya akhirnya menerima Ho, setidaknya untuk sementara: Dan jangan pernah berhenti untuk menghardik diri sendiri, bukan ?:)
Kearoganan Dhani Vs Ke”Aku”an Chairil
Merambah ke benua kearoganan Dhani dan Ke-aku-an Chairil, bagi saya adalah bagai membandingkan Posaidon (film tentang ketangguhan kapal selam Posaidon) dengan Titanic. Keduanya indah dan unik. Sayang, bank ingatan saya sudah cukup bangkrut dengan file kedua film itu. Tapi inilah kira-kira alur bagannya. Posaidon, menggambarkan sebuah kapal selam perang termuktahir yang pernah diciptakan oleh USA. Sebagaimana kapal selam perang, dia difungsikan sebagai teliksandi angkatan laut USA untuk membaca gerakan jurus negara-negara yang dianggap membahayakan tuannya. Gagah, jantan, perwira, menawan sekaligus arogansi seorang laksamana berbintang lima. Titanic, adalah kapal pesiar yang paling modern, unik, anggun, charismatic feminism, sekaligus ke-aku-an putri yang pernah ada, di tiang sejarah-nya masing-masing. Inilah yang membedakan mereka berdua. Dhani adalah seorang jendral laut yang menjelma menjadi Dewa Jupiter Yunani kuno di karya musik Indonesia, sedang Chairil adalah seorang putri raja yang menjelma menjadi Dewi Kematian Yunani, istri Zeus, dewa para dewa, yang bersemayam di bukit Olympus karya puisi Indonesia. Dhani menunggangi kuda kapal Posaidon-nya sendiri sehingga atas ijin tuhan masih tegak berdiri, hidup dan mulai melegenda. Chairil yang menakhodai Titanic-nya sendiri karam di perut samudra dan sudah melegenda melebihi dewa-dewa karena ke-dewian-nya yang sendiri di bukit Olympus puisi sana.

Persamaan kedua biang hasil karya manusia ini adalah pada kemampuan menggunakan karakter kearoganan dan ke-akuannya untuk menciptakan karya-karya yang bisa dibilang akan dan telah melegenda. Dhani, layaknya Chairil, berimajinasi tinggi, jenius, tangguh dan kritis dalam mengevaluasi hasil karya sendiri. Maka yang mengalir dari sungai dayacipta keduanya adalah karya-karya terbaiknya.

Persamaan keduanya juga dapat ditelusuri dari jejak-jejak referensi berkaryanya. Lewat pengakuan Dhani sendiri, jiwa bermusiknya sudah dicekoki band-band dunia sejak usia belasan. Untuk menyebut band selegendaris Queen, The Beatles, U2, Radiohead dan masih banyak lagi yang menjadi koleksi intelektualitas bermusiknya. Sedangkan Chairil, untuk menyebut penyair kaliber dunia seperti Rilke, Hemingway, WH Auden, TS Eliot, dan entah berapa puluh buku sastra dan bidang lain, karya penulis terkemuka belanda dan dunia yang dicurinya dari perpustakaan pribadi Sutan Syahrir hanya untuk memuaskan dahaga kepenyairannya yang terus dahaga, seperti meneguk airmata samudra.
Dhani is Chairil, but Chairil was not either
Dhani adalah Chairil tapi Chairil bukanlah Dhani. Mengapa ? Lihatlah hasil-hasil karya mereka. Jika Dhani menggubah syair lagu “Arjuna Mencari Cinta” yang sempat jadi polemik dengan novelis Yudhistira yang mengklaim bahwa headline tersebut adalah hak cipta imajinasinya, sehingga Dhani harus mengganti judul lagu itu menjadi “Arjuna” saja. Selain judul itu, masih ada beberapa judul lagu lain, sebut saja “Sayap-sayap patah” dan Kasidah Cinta-nya Kahil Gibran. Begitu jugalah halnya dengan Chairil yang ternyata belakangan diketahui bahwa sajak “Krawang-Bekasi” adalah sebuah saduran dari hasil karya MacLeish. Artinya apa? Selain memiliki ruh minat (totalitas) yang nyaris sama takarannya kepada dunia yang digelutinya, jenius, berimajinasi yang mencengangkan, mereka berdua, tanpa sadar atau tidak, adalah pembajak yang ulung. Oleh karena itulah Dhani is Cairil.

Tapi, ditelisik dari kedalamannya memaknai seni sebagai bias cermin dari kehidupannya, tentunya Cairil bukanlah tandingan Dhani. Simak saja karya kedua kapal cantik ini,

Dhani pada “Dua Sedjoli” menyairkan lagunya demikian:
“Usap air matamu yang menetes dipipimu/Kupastikan semuanya akan baik-baik saja/Bila kau terus pandangi langit tinggi di angkasa/Tak ka nada habisnya segala hasrat di dunia/Hawa tercipta di dunia untuk menemani sang adam/Begitu juga dirimu, tercipta untuk temani aku”

Atau pada lagu “Arjuna”, Dhani menorehkan pena cintanya, seperti ini:
“……. /Akulah Arjuna yang mencari cinta/Wahai wanita, cintailah aku/……./Mungkin kutemui cinta sejati saat aku menghembuskan/Nafas terakhirku/ Mungkin cinta sejati memang tak ada/Dalam cerita kehidupan ini”

Sedang Chairil dengan lantang menerjang dalam sajak “Aku”-nya yang meradang:
“Bila tiba waktuku/……./Aku ini binatang jalang/Dari kumpulannya terbuang/ Biar peluru menembus kulitku/ Aku tetap meradang menerjang/…./Dan aku lebih tidak perduli/Aku mau hidup seribu tahun lagi

Atau pada sajak “Derai-Derai Cemara”
“Cemara menderai sampai jauh/ terasa hari akan malam/ ada beberapa dahan di tingkap merapu/dipukul angina yang terpendam/……/sebelum pada akhirnya kita menyerah”

Atau pada “Sorga”, Chairil tegas menoreh:
/…../Tapi ada suara menimbang dalam diriku/nekat mencemooh: Bisakah kiranya berkering dari kuyup laut biru/gamitan dari tiap pelabuhan gimana? /lagi siapa bisa mengatakan pasti/disitu memang-memang ada bidari/suaranya berat menelan seperti Nina, punya/kerlingnya Jati?

Menafsir lirik-lirik syair lagu Dhani dan lirik-lirik sajak Chairil di atas setidaknya sudah cukup memberikan setandan peta tubuh jiwa mereka dalam berkesenian. Bahwa Dhani baru berhasil menghujamkan belati kearoganannya kepada tubuh cinta, sebalai salah satu sendi kudus kehidupan manusia (simak lirik “Arjuna”), Chairil sudah melampaui dimensi itu. Ke-akuan-nya Chairil dalam menjiwa-darahi kesenian diawali dengan pertanyaan tentang hakikat kematian (sajak “Nisan”) yang kemudian diproklamirkannya ke-akuan-nya yang saya fikir lebih ditujukan kepada tuhan dalam sajak “Aku”.

Meski Chairil mengakui adanya peranan kekuatan gaib di luar dirinya yang jauh lebih maha daripada kekuatan ke-akuan-nya (sajak “Doa”) tapi ke-akuan-nya dengan sadar ingin mencapai Ke-Akuan-nya tuhan (simak “Sorga”: secara utuh dan kalau sempat sajak “Di mesjid” juga) selama dia masih mereguk tiap inchi udara yang menggelembungkan paru-paru hidupnya. Menjelang luruh daun-daun detik kehidupannya, Chairil akhirnya menyerah juga pada Ke-Akuan-nya tuhan, (simak”Derai-Derai Cemara”).

Inilah yang membedakan Dhani dengan Chairil. Keluasan semesta berkeseniannya sudah mampu dilarutkannya pada nyaris seluruh dimensi kehidupan manusia, cinta, hidup, mati, atau apapun itu yang merupakan rangkuman lidi-lidi kehidupan itu sendiri. Berkesenian bagi Cairil sudah benar-benar merembesi ke dalam butiran sel-sel darah dan pemompa jantungnya selama hidup dan berkarya. Maka, mengalirlah berbagai kisah melegenda tentang penyair binatang jalang ini yang terus menghiasi bumi persada kepenyairan tanah air kita, yang tidak sedikit dijadikan kiblat, malah jadi semacam pengkultusan gaya hidup kepenyairan yang benar-benar dianggap sejati. Bisa dikatakan himpunan semesta Dhani baru merupakan himpunan bagian dari himpunan semesta Chairil. Maka, Chairil was not Dhani.

You want to be some one, be some one
Memang dua manusia ajaib ini, terkadang membuat decak mata kita terus terkagum-kagum nyaris tanpa kedipan. Mungkin dengan kemungkinan yang mendekati pengujian hipotesis dengan tingkat peluang kekeliruan 5%, bila saja lautan rongga dada Chairil masih diizin tuhan dihuni oleh ikan-ikan oksigen dunia, dia akan menghasilkan sajak yang jurus-jurus ketakjubannya sukar kita cari tandingannya sebagai mana Dhani terus berevolusi dengan karya komposer keybord rasanya.

Sedikit membandingkan lagu “Kangen” di awal masa penciptaan lagunya dengan “Kamulah Surgaku”, bagi saya sudah seperti membandingkan sajak “Diponegoro” dengan “Derai-Derai Cemara”-nya Chairil. Kualitas masing-masing karya kedua insan ini diteropong dari sudut bukit manapun, menunjukkan hasil dayakarya seni yang sudah sangat jauh berbeda tingkatan derajat suhu celcius-nya.

Bagi kita, kau dan aku, siapapun anda, tentunya mereka adalah mereka. Bercermin pada kolam air kaca tetangga terlalu lama dan lama, hanya akan membuat kita lupa pada air muka kita sendiri, bahkan kita bisa jadi kesurupan lalu menceburkan diri ke dalamnya. Bahwa kita juga harus bercermin, iya. Cukuplah kita meminjam cermin mereka sekedar membandingkan bentuk hidung atau dua bola mata kita alakadarnya. Kita juga adalah seperti mereka, hasil dari perjuangan jutaan sperma ayah yang lebih dulu bertarung sampai mati hingga terpilihlah satu satria tertangguh yang berhak mempersunting putri indung telur ibu kita. Untuk mencipta dan memiliki kapal sajak Dewaruci, Cukuplah kita meminjam cermin kearoganan Dhani dan Ke-Akuan Chairil saja, bukan membajaknya. Kalaupun membajaknya, pada akhirnya kita tetap harus menciptakan tipe kearoganan atau ke-akuan sendiri yang sama sekali berbeda dengan milik mereka. Setujukah Anda? Apapun itu, bukankah keputusan selalu diiktibarkan sebagai dua sisi mata uang?

So, you want to be some one? Be some one!

hakcipta pada asharjunandar

sabtu malam, 22/12/2007.

Iklan

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: